欢迎光临
我们一直在努力
欢迎光临-NBA论坛!

《纸上篮球》第三章第1节:预测是一件很严肃的事情

原标题:《纸上篮球》第三章第1节:预测是一件很严肃的事情

《纸上篮球》第三章第1节:预测是一件很严肃的事情

之前的两章里,我们介绍了各类球队和球员数据。这一章会转到理念和实践层面的内容。我想给每个对篮球分析有兴趣,或者说希望更“懂”NBA的朋友的第一个建议是,利用好休赛期。它是总结过去,预测未来最合适的时间。

原因很简单,NBA有30支球队,常规赛期间每天都有比赛发生。我们很难突然对一个横向信息繁杂,纵向信息又在不断变化的庞然大物做系统的研究。休赛期不一样,它相当于NBA主动停下脚步等你4个月。哪怕你每4天研究一支球队,或者每天只研究三四个球员,时间也完全够用了。

在这里我们要警惕一些看起来颇有道理,实际上非常反智的观点,比如“过去的比赛已经过去了,未来又是不可预测的”。我们没有水晶球,就不可能预测到每一件未来发生的事情。但只有尽力去总结过去,才能“更好地”预测未来。

搞明白预测的意义所在也很重要。我记得以前在门户供职时,有一种消息总有不少流量,就是ESPN预测某某队的常规赛或者季后赛表现,最终惨遭“打脸”。相关微博底下网友们纷纷回复,大意都是所谓权威专家也不过如此。

此处折射出来的一个现象是,很多人把预测理解成某种“猜谜”,只需要看结果是否与事实相符就可以了。如果最权威的专家都会猜错,那么预测自然是一个人人都可以随意站队,也无所谓技术含量的狂欢活动。

我认为这是极大的误解。举个例子,当霍林格赛季前写下“预测独行侠48胜,西区第5”的时候,我们不应该理解成“我猜独行侠48胜,如果错了欢迎打脸”,而应该理解成“根据现有的信息量,我认为独行侠更有可能是一支48胜水平的队伍。”

注意“根据现有的信息量”这句前缀非常重要。如果独行侠最终打出了57胜,那有两种可能:

1.赛季前的整理出现了偏差,遗漏了一些本来应该留意的信息。

2.出现了一些新的信息,自然导致结果上的偏差。

很显然这两种情况的区别是很大的。前一种错误是出在分析方法上的,是重来一次就能通过你的学习和完善尽量避免的;后一种错误则是“非战之罪”,重来一次照样无法避免,你只需要在结果偏差时继续告诉大家,新的信息具体是什么就可以了。

我更愿意把“预测”换一种称谓,叫做“建立预期值”。“建立预期值”在很多场景底下,比如文章开头提到的休赛期,或者某个系列赛开打,甚至单场比赛前都会用到。它绝对是一件论证过程远比结果要来得重要的事情。论证过程尽量去完善,就不要怕结果会错;相反如果过程就错了,即使结果对了也没用。

再举个例子,我们都知道每年到了季后赛,大家都喜欢写文章贴自己的预测结果。我认为把常规赛的对位情况拿来看一遍,对“建立预期值”肯定是有帮助的。这个属于前瞻时极其重要的现存信息——如果系列赛开打后对位临时改了也没关系,至少你知道那是新出现的信息,也可以围绕它继续展开讨论。

然后有一年季后赛是马刺打火箭。我翻看常规赛的录像,就发现波波维奇在锋线守了错位,拿莱昂纳德盯安德森,阿德盯阿里扎。当时有一位国内专家在写前瞻的时候,应该没看常规赛录像,就直接按照阿德盯安德森来展开分析了。注意历史对位并不是一种观点,而是一个事实。那么大家可以想一想,论证过程里出现事实性错误的话,结果对不对又有什么意义呢?

人们常常会拿“一切皆有可能,比赛的不可预测性才是它最迷人的部分”这种话,来降低“建立预期值”这件事的严肃性。然而有的话出问题不在于它说得不对,而在于它只说了一半。“一切皆有可能”的下半句话应该是,“每种可能性发生的概率是不同的。”

比方说,比赛进入最后时刻,同样是罚4个球,你更愿意相信雷吉-米勒还是奥尼尔?大部分人不会说“一切皆有可能,我认为这个问题属于比赛的不可预测性”,而会说“根据我以往的经验,我选择米勒”。这个回答并不妨碍当答案变成奥尼尔的时候,我们去享受“比赛最迷人的部分”(然后下次还选米勒)。

NBA各种球队球员的信息,其实就是米勒or奥尼尔复杂得多的版本而已。我们只有把“预期值”这个“锚”建立起来,过去、现在和将来才是一个连续的,可以通过反复修正前行的隧道,而不是一个个关上门再打开门独立存在的房间。

这一节主要讲意义,下一节开始聊方法。系列文章微博“旋猫”首发,每天晚上6点日更。

责任编辑:

未经允许不得转载:滚球体育网 » 《纸上篮球》第三章第1节:预测是一件很严肃的事情

评论 抢沙发

  • QQ号
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册